Et si Internet était devenu la version moderne de la « neuromatrice », combinant les cerveaux multiples des internautes à l’affût pour fournir une puissance de recherche nouvelle ? L’affaire Ligonnès illustre combien les traces laissées sur la toile par le tueur et ses proches fournissent des pistes nombreuses. Une enquête interactive où chacun peut s’improviser détective et tenter de résoudre les énigmes. Où le tueur est-il parti ? Pourquoi a-t-il tué ?

Cette affaire révèle un nouveau rôle dans les enquêtes criminelles : la web investigation. S’agit-il d’un épisode d’Agatha Christie version 2.0 ? De horde de Miss Marple modernes ? ou  simplement du voyeurisme digital ?

Probablement un peu des deux…

Les internautes cherchent à localiser Ligonnès et à comprendre ses motivations. Et que trouvent-ils ?

Scène de crime #1 : Ils parlaient sur les forums

Xavier Dupont de Ligonnès  poste des centaines de messages sous les pseudos « eleve », «Chevy», «Ligo» ou « Cachou » sur le forum cite-catholique.org.

Suite à un post anonyme le 8 avril, quelques jours après l’assassinat de la famille Ligonnès, ce sont des « internautes enquêteurs » qui identifient Xavier Dupont de Ligonnès. Après avoir contacté le modérateur du forum, ils font le rapprochement grâce à son adresse email et l’adresse IP associée au message.

Un internaute identifie l’adresse IP 62.34.36.147 et croit localiser Ligonnès vers Cagnes. Mais l’adresse IP attribuée n’est pas fixe. Elle peut indiquer une localité différente selon son attribution. La piste est brouillée.

Agnès Ligonnès, son épouse, utilisait quant à elle le forum du site Jeteplais.com, sous le pseudonyme « Agnes44″ pour faire des rencontres. Ses interventions permettent aux enquêteurs de mieux comprendre la situation du couple qui paraissait extérieurement soudée et sans histoire.

Sur son profil, on peut lire une description assez intime de ses motivations à utiliser ce site : « Ces hommes me disent très sexy et pleine de charme.. j’ai les cheveux mi-longs, poivre et sel, (mais je vous assure : tous aiment !!!) yeux noisettes… Mon mari (et les autres) me dit que je suis comme les bons vins… de plus en plus belle et bonnes en vieillissant… ;- ) Ai tenté expérience triolisme HHF…très réussie ! Aimerais dialoguer avec femme bi afin de savoir si je pencherais aussi de ce coté là..? Je me demande ! Envie de faire expérience avec une femme. »

Ce passage est largement repris par la presse, notamment Marianne 2. Les internautes s’indignent de la publication d’éléments de la vie privée de la famille repris par les médias. Pourtant, si cette présentation relève effectivement de la sphère privée elle est accessible aux internautes en quelques clics.

Scène de crime #2 : Les profils Facebook de la famille

Les profils Facebook des membres de la famille et leurs interventions sur les forums sont passés au crible par les « Web enquêteurs » et les curieux. La presse s’en inspire très largement pour commenter l’affaire. Très vite, les internautes se sont mobilisés sur Facebook avec la création de LA page « En hommage à la famille de Ligonnès ~ Nantes » qui rassemble 4726 personnes. 12 groupes et 10 pages sont mis en ligne entre le 20 et le 28 avril. Des proches témoignent et rendent hommage à la famille.

La page « Xavier Dupont de Ligonnès : Enquête et Débat » est créé par un mystérieux Web Enquêteur nommé « Christophe La Vérité » situé à l’université du Colorado selon son profil. Cette page rassemble 1213 personnes. Le numéro de téléphone de l’hôtel de police de Nantes est affiché sur la page. Ce web enquêteur serait-il policier ?

Suite à la polémique sur la publication de plusieurs photos de la famille sur le Wall de la page, l’administrateur propose un sondage « Faut-il supprimer les photos? ». Dans les photos de la Fan page, une pièce à conviction est publiée : la liste des établissements de test pour la Carte Crystal, un projet de système de fidélisation de clientèle pour les restaurants, créée par Ligonnès. Selon les internautes, ces établissements n’existent pas (25 commentaires).

Facebook est ainsi utilisé pour deux raisons par les internautes : pour s’informer sur la famille et pour mener l’enquête collectivement.

L’apparition de ces « Web enquêteurs » contribue t-elle à l’enquête réelle ? Selon les experts, Ligonnès, s’il est bien coupable, aurait prémédité ses actes. Pour préparer sa fuite, il aurait pu ajuster « son identité numérique » avant de passer l’acte, et ainsi brouiller les pistes…

A ce stade, tous les doutes sont permis.

Mathieu Hamel

Je suis diplômé de Polytech Paris et de l’Ecole de Guerre Economique. Après mes études, j’ai débuté ma vie professionnelle à l’AFNIC, le gestionnaire des noms de domaine en .FR puis dans une start up « kernup.com ». Très rapidement, je me suis passionné pour l’influence sur le Web et les enjeux de réputation pour les entreprises. J’ai rejoint Image & Stratégie Europe en 2008.

Si le livre « E-Réputation, Stratégies d’influence sur Internet » est plus pratique, que théorique, nous avons développé quelques concepts, tel que les 4 forces de l’identité numérique ci-dessous (extrait du chapitre 5 « Agir en internaute, prévoir en stratège »).

—

Construire son identité numérique

L’identité numérique s’impose désormais à tous : « pris dans la toile », nous sommes désormais conduits à nous interroger sur une seule question. Souhaitons-nous, ou pas, tenter de maîtriser cette identité digitale ? L’exercice d’une influence est impossible sans contrôle de l’identité numérique. Nous devons la réécrire, quand elle existe et qu’elle nous échappe, ou la développer quand elle est restée à l’état d’embryon.

Construire une identité numérique en vue d’établir une influence sur Internet, c’est la définition même d’une stratégie d’E-Réputation réussie. Encore faut-il, pour ce faire, apprendre à contrôler notre identité numérique et à définir les objectifs de l’influence que nous entendons exercer avec elle.

Quatre critères permettent d’identifier une identité numérique contrôlée : la cohérence, la preuve, la connexion et l’historique :

• La cohérence : l’ensemble des résultats renvoie à une identité cohérente, sans dissonance ni contradiction. L’addition des commentaires d’internautes, du discours officiel, des éléments de contenu que l’on retrouvera sur Google ou Facebook, doivent être au diapason, au service d’un seul message et d’une seule image.
• La preuve : une identité numérique ne se paie pas de mots – elle se prouve. Photographies, articles de presse, témoignages, contributions Wikipédia : si le réel n’est plus le premier lieu de l’identité, il reste source de preuve. On cherchera donc, le plus possible, à connecter les éléments identitaires à des preuves, relayées sur le net, qui confortent le discours.
• La connexion : une identité numérique contrôlée est nécessairement intégrée. Elle a trouvé sa place dans un univers de référence : qu’il s’agisse d’une industrie, d’un contexte politique, d’un groupe de passionnés… Elle est citée dans les « blogrolls » (liste de liens vers des blogs proches par leurs thèmes) et ses contenus sont repris par des prescripteurs inscrits dans le même univers. Une identité numérique peut d’ailleurs s’étendre sur plusieurs « sphères » relationnelles, toutes reliées et cohérentes entre elles.
• L’historique : le temps est le premier allié de la crédibilité numérique. L’iden­tité numérique se construit jour après jour, au fil des interventions générées sur le web, des connexions établies, des documents publiés. Lors d’une recherche, l’internaute découvrira non seulement le présent mais aussi le passé d’une identité. Le web n’oublie jamais rien : il nous offre ainsi l’opportunité d’écrire une histoire – et de façonner avec elle notre identité.

Pourquoi une identité numérique ?

Une identité numérique claire, confirmée par l’historique, la preuve, la connexion et la cohérence, est le meilleur outil pour construire la confiance. Dans un univers virtuel où l’information déborde, sans hiérarchie, il est essentiel de se construire de nouveaux repères : comment faire confiance à un site marchand sans identité numérique établie ? Comment croire aux chances d’un homme politique inconnu, sans communauté et sans référence ? Comment recruter une personne qui prétend avoir une longue carrière dans une industrie et dont on ne trouve aucune trace sur Internet ? Qu’on le regrette ou qu’on s’en réjouisse, nous disposons tous d’une identité numérique : elle joue désormais un rôle essentiel de construction de la confiance. Il convient de travailler à la préciser en fonction de ses objectifs. L’identité numérique doit être mise au service de l’influence que l’on souhaite exercer sur les autres : employeurs, clients, proches…

Pour les communicants, l’identité numérique est une base indispensable pour construire la confiance. Elle est le véhicule de toute forme de communication, on et offline. La façonner et garantir sa crédibilité font donc partie des actes indispensables, fondateurs, de toute stratégie de communication, notamment d’influence.

> Les autres extraits du livre E-Réputation

En pleine réforme des retraites, voici un détournement intéressant du site gouvernemental Retraites2010.fr.

En effet, Retraites-2010.fr, en plus d’un nom de domaine et d’un design extrêmement proche du site officiel, développe aussi son propre compte Twitter (officiel) et Facebook (officiel). Sur ce dernier, le compte « fake » dépasse même l’officiel en terme de « fans ».

Dans Google à la requête « retraite 2010 » le site détourné réussit aussi à se référencer devant l’officiel.

Voici une défense très offensive de l’association ATTAC. Si elle sait qu’elle se met dans une position légalement très borderline, avec différents recours possibles contre-elle (contrefaçon, usurpation d’identité…), elle sait aussi que la liberté d’expression prime souvent dans ce type de cas (Affaire JeBoycotteDanone.com, GreenPeace contre Esso ou Areva).

On notera d’ailleurs, qu’elle n’a pas osé aller trop loin dans la contrefaçon, en évitant de reprendre la Marianne. On peut par contre reprocher le nom de domaine qui s’apparente clairement à du cybersquatting.

On se demande d’ailleurs, comment le gouvernement a pu laisser s’échapper cette variante tellement évidente, ainsi que retraite2010.com cybersquatté par un organisme de retraite.

Voyons maintenant comment le gouvernement va réagir, ou ne pas réagir, cette dernière serait d’ailleurs sans doute la meilleure solution.

Affaire à suivre…

Légèrement en retard, l’Ebook identité numérique promit est bien là.

Ce nouvel version 2010 de l’ebook du Modérateur aura je l’espère le succès qu’il mérite d’autant plus que j’ai participé

Ebook : Identité numérique, enjeux et perspectives

Lancement et coordination du projet : Flavien Chantrel et Anne-Laure Raffestin
Graphisme : Morgane Maillard
Relecture et mise en page : Anne-Laure Raffestin

Auteurs :

• Camille Alloing, consultant en gestion de la réputation en ligne et blogueur sur Caddereputation
• Fadhila Brahimi, coach, directrice du cabinet FB-associés et blogueuse sur le Blog du personal branding
• Benjamin Chaminade, conférencier, formateur, consultant et blogueur sur Génération Y 2.0
• Flavien Chantrel, community manager de RegionsJob et blogueur sur le Blog du Modérateur
• Eric Delcroix, expert en médias et réseaux sociaux et blogueur sur Les z’ed
• Antoine Dupin, ninja des médias sociaux et blogueur sur le blog d’Antoine Dupin
• Eric Dupin, concepteur, éditeur, consultant Internet et blogueur sur Presse-Citron
• Priscilla Goût, rédactrice web pour RegionsJob et blogueuse sur Mode(s) d’emploi
• Olivier Iteanu, avocat et blogueur sur ITEANU blog
• Yann Leroux, psychologue, psychanalyste et blogueur sur Psy & geek
• Christophe Logiste, directeur de ligne éditoriale et blogueur sur Homo Sapiens Internetus
• Jean-Marc Manach, journaliste et blogueur sur Bug brother
• François Mathieu, chargé de webmarketing pour Mediaveille et blogueur sur Penser le web
• Fabrice Mazoir, responsable éditorial pour RegionsJob et blogueur sur Mode(s) d’emploi
• Emilie Ogez, consultante en médias sociaux et blogueuse sur Emilie Ogez
• Frédéric Pereira, consultant, chef de projet et blogueur sur Fredzone
• Julien Pierre, chercheur en vie privée et blogueur sur les identités numériques
• Christophe Ramel, community manager et blogueur sur Kriisiis
• Anne-Laure Raffestin, community manager junior chez RegionsJob et blogueuse sur Blog du Modérateur
• Jean-François Ruiz, co-fondateur de l’agence Power-on et blogueur sur webdeux.info
• Alexandre Villeneuve, consultant en référencement et en e-reputation et blogueur sur E-reputation.org

Cette semaine est chargée en articles sur l’identité numérique et ce n’est pas un hasard, tout cela est orchestré par le Moderateur

Tous les jours de la semaine (WE inclu) il publie sur son blog des articles d’auteurs divers et variés. Ces articles seront ensuite compilés pour réaliser un EBook identité numérique (sortie lundi matin),  à l’instar de ce qu’il avait été fait l’année dernière avec l’Ebook « L’identité numérique en question » ou son concurrent le livre « Cultivez votre identité numérique » (organisé par Emilie Ogez).

PROGRAMME DE LA SEMAINE

Lundi :

• Ne laissez pas vos traces tracer seules leur chemin – Alexandre Villeneuve (sur Moderateur)
• Quels outils pour diagnostiquer votre e-reputation ? – Camille Alloing (sur Moderateur)
• Contrôler son identité numérique mais éviter la paranoïa – Christophe Logiste (sur Moderateur)

Mardi :

• Label Idénum, un contrôle centralisé par l’état est-il une bonne idée ? – Priscilla Goût (sur Moderateur)
• L’avatarisation – Antoine Dupin (sur Moderateur)
• Blogs : comment construire une présence pérenne – Jean-François Ruiz (sur Moderateur)

Mercredi :

• Où s’arrêtera l’exposition de sa vie privée ? 4square et géolocalisation – Eric Delcroix (sur Moderateur)
• Les médias sociaux comme composantes de son identité numérique – Christophe Ramel (sur Moderateur)
• Vie privée et surveillance – Jean-Marc Manach (sur Moderateur)

Jeudi

• Identité/identités – Julien Pierre (sur Moderateur)
• Identité en ligne : quelques pistes pour ne pas se disperser – Fredéric Pereira
• Regards croisés Identité numérique – Personal Branding – Réputation numérique – Fadhila Brahimi

Vendredi

• Le Web, vitrine professionnelle obligée. Ou quand recrutement et comportements en ligne sont étroitement liés – Flavien Chantrel
• Exhibitionnisme et voyeurisme – Fabrice Mazoir
• La question de l’anonymat – Anne-Laure Raffestin

Samedi

• L’identité dans le cyberespace – Yann Leroux
• Génération Z et nudisme social : vers une redéfinition de la vie privée ? – Eric Delcroix

Dimanche

• Expert, observateur, participants : quelle posture adopter ? – François Mathieu
• Le côté sombre de l’e-reputation – Antoine Dupin
• Valeur juridique d’un pseudo – Olivier Iteanu

Lundi

• 10h : parution de l’ebook

Cette belle époque est morte avec la bulle Internet, et de retour sur terre les éditeurs de sites et annonceurs attendent maintenant du retour sur investissement, ROI dans le jargon financier.

Malheureusement pour eux, le web est idéologiquement basé sur le gratuit, ainsi, mis à part quelques fonctions premium, il n’espère plus faire payer leurs services ou contenus. Et rare sont les e-commerçants qui peuvent se permettre de refuser le discount. Alors quel modèle économique ?

La trace, cet eldorado

Quiconque surfant sur le Web laisse une trace technique, elle peut être due aux aspects techniques du Web (adresse IP), des sites (cookie), du navigateur (URL du site source…) ou encore aux aspects fonctionnels du site (suivi : de la navigation, de la recherche interne, des conversions…)

Une masse d’informations qui peut être utile pour améliorer le site (contenu, design, ergonomie…), la mise en avant de produits/services (personnalisation), le ciblage des publicités, la réalisation d’étude (comportementale, concurrentielle…) etc.

Ainsi, les traces que nous laissons sur le web peuvent être triées, filtrées, analysées, pour finir par avoir d’une certaine manière une valeur marchande. Magique !

Un Big Brother annoncé

Mais c’est là que Robert me rétorque : « C’est scandaleux plutôt ! Amazon n’a pas à savoir que j’ai recherché sur son site ‘BD Adulte’ ! ». C’est alors que je lui préciserai qu’Amazon en profitera d’ailleurs pour lui mettre en avant pendant des semaines des produits de cette catégorie.

Plus gênant, il est même possible que ce cookie soit utilisé par d’autres sites partenaires dans le même objectif. Ainsi, si vous voyez partout des publicités pour un « WE à Venise », c’est peut-être qu’une bonne surprise se prépare (ou qu’une très mauvaise est à découvrir).

Différentes options sont possibles, paramétrer son navigateur, notamment pour supprimer les cookies à sa fermeture, utiliser un proxy pour cacher son adresse IP (réseau TOR) … La CNIL l’explique bien dans sa rubrique « Vos Traces« .

Doit-on devenir parano de la trace ?

Si les internautes doivent être conscients de l’existence de ces traces, si la CNIL et les institutions publiques doivent être vigilantes quant à son utilisation commerciale, il ne faut pas surestimer la « puissance de la trace ».

En effet, toutes ces traces sont parsemées sur de nombreux sites, personne ne peut les centraliser, ni les analyser, ni les « désanonymiser », ou plutôt personne ne se le permet, car Google avec la combinaison Gmail + Google Analytics + Google Bar (Envoi des infos de navigation) ou Google Search, a potentiellement ces informations.

Dans tous les cas, quiconque divulguant ces informations aurait de graves problèmes judiciaires et de réputation, ce risque nous protège (pour l’instant ?).

Ainsi, Robert peut dormir tranquille, Amazon ne jettera pas son nom en pâture sur internet, en le rapprochant de sa recherche « BD Adulte ».

Du besoin de laisser sa trace…

En réalité, il y a un type de traces plus dangereuses, celles qu’on laisse volontairement vivre sur le Web, par notre besoin naturel de laisser notre trace avec de plus en plus de détails (émergence de la géolocalisation ).

Ce besoin est d’ailleurs l’essence du web communautaire (dit 2.0), ces traces sont des contenus créés par l’internaute, ce qui est dit UGC ou UCC (User Generated/Created Content).

Autant, les traces techniques sont invisibles sur le Web (sauf pour les éditeurs de sites) et ont une durée de vie courte, autant les traces éditoriales peuvent être visibles et avoir une vie longue.

Vous me direz, que ce ne sont pas des traces, mais l’expression des internautes. Sans doute initialement, mais ce qui est l’expression de l’internaute aujourd’hui, devient progressivement trace avec le temps. Kévin lorsqu’il crie « A mort le capitaliste », c’est une expression quand elle a lieu en 99, mais aujourd’hui c’est devenu une trace d’un passé sans doute révolu, mais qui aujourd’hui peut porter préjudice, par exemple, lors d’un recrutement.

Autres soucis éventuels avec votre employeur, que pense-t’il en voyant une forte activité sur Facebook aux heures de travail ou d’arrêt maladie ?

Même dans le cadre familial, les traces peuvent porter préjudice : sur Facebook la suppression du « relation avec » ou des commentaires anodins d’un mari sur un compte féminin peuvent créer de gros problèmes de couple. Au Royaume-Uni ont parle d’un divorce sur 5 dû à Facebook.

Mais plus fort la « non action » peut entrainer aussi des problèmes, que doit penser la femme d’un mari refusant de l’ajouter en « relation avec » ? Un épisode de South Park sur Facebook caricature parfaitement ce phénomène.

Vos droits contre la persistance de la trace sur le web

Sur le Web, en théorie vous pouvez faire respecter votre droit au respect à la vie privée, votre droit à l’image ou vos droits d’auteur.

Ces droits sont à faire respecter à bon escient, dans certains cas, l’information peu visible que vous souhaitez supprimer, peut devenir un buzz, c’est « l’effet Streisand« . C’est sans doute plus vrai pour les sociétés, lorsqu’elles veulent faire supprimer un propos diffamant ou injurieux.

Dans tous les cas, il faut prendre comme principe qu’un contenu (texte, image…) que vous envoyez sur le Web ne vous appartient plus. Même s’il est sur votre compte Facebook, Youtube…, il peut être repris (parfois contre vous), dupliqué, archivé… sa suppression totale étant impossible.

Pour exemple, malgré un avocat réactif et sérieux, Laure Manaudou n’a pas pu faire supprimer ses photos nues du web, une petite recherche Google est convaincante. Pour elle un souvenir pour l’éternité…

Le web est d’autant plus persistant, qu’il se duplique automatiquement. Par exemple, archive.org conserve différentes versions des pages d’un site dans le temps, 123people ou WebMii synthétisent les traces numériques d’une personne (ou d’homonymes)…

Ne vous dites donc jamais qu’une information est invisible, elle peut remonter à tout moment, involontairement par la « tectonique du web » (pour illustrer pensez à ce que pourrait engendrer la reconnaissance prochaine des visages), ou volontairement par une personne cherchant s’amuser ou à vous nuire.

Quelles solutions?

Pour ces traces éditoriales, il n’y a pas de solution miracle chaque cas est particulier.

Certains, qui ont des traces problématiques à leur nom sur Google, cherchent à les « déréférencer« , c’est à dire les faire descendre des premières pages, en faisant passer devant des contenus plus positifs. Cette tactique n’est évidemment pas la panacée.

D’autres préfèrent prévenir, et choisissent des solutions radicales, telle que la suppression de leur compte Facebook (Concept Seppukoo) ou l’anonymat total.

Si ces solutions sont sans doute excessives, il existe une solution relativement simple à mettre en œuvre.

Elle consiste à refuser la tendance à l’unification de l’identité numérique et de chercher à l’inverse à la scinder en fonction de 4 grandes cibles :

• Professionnelles (la partie visible que l’on utilisera pour son branding personnel )
• Amicales
• Familiales
• Personnel

Chaque identité devant être le plus étanche possible, cela passe par des gestions des groupes dans Facebook, des mots de passe pour accéder aux photos de mariages, jusqu’à la création d’un ou plusieurs avatars anonymes d’adresses mails spéciales pour tout ce qui n’est pas assumé ou assumable, que ce soit les opinions politiques ou le flirt sur Facebook.

Pour conclure, la trace est multiforme, elle peut être technique ou éditoriale, il faut toujours conserver en mémoire que toute trace peut être utilisée par d’autres. Et s’en inquiéter particulièrement si elle est visible sur le Web et qu’on peut la lier à son identité réelle. Ainsi, la trace méfions-nous, sans parano.

-  -  -

SEMAINE DE L’IDENTITÉ NUMÉRIQUE

Cet article a été rédigé dans le cadre de la semaine de l’identité numérique organisé par le modérateur.

> Retrouvez aussi l‘article de CaddeRepuration : Quels outils pour diagnostiquer votre e-reputation ?

Autres auteurs

• Jean-Marc Manach de http://bugbrother.blog.lemonde.fr/
• Eric Dupin de http://www.presse-citron.net/
• Fadhila Brahimi de http://www.blogpersonalbranding.com/
• Camille Alloing de http://caddereputation.over-blog.com/
• Christophe Ramel de http://www.kriisiis.fr/
• Jean-François Ruiz de http://www.webdeux.info/
• Antoine Dupin de http://antoine-dupin.com/leblog/
• François Mathieu de http://www.mediaveille.com/
• Yann Leroux de http://www.psyetgeek.com/
• Emilie Ogez de http://www.emilieogez.com/
• Fabrice Mazoir de http://redaction.blog.regionsjob.com
• Priscilla Goût de http://redaction.blog.regionsjob.com
• Julien Pierre de http://www.identites-numeriques.net/
• Eric Delcroix de http://leszed.ed-productions.com/
• Charles Nouyrit de http://myid.is
• Olivier Iteanu, auteur de L’identité numérique en question
• Flavien Chantrel de http://moderateur.blog.regionsjob.com/

Alors que pendant des années de nombreux internautes grisés d’exister par l’offrande de leurs identités aux dieux Facebook, Google ou autres Skyblog, oubliaient le revers de toute médaille. Voici qu’aujourd’hui nous assistons à un certain retournement qui peut nous laisser perplexe.

Ne revenons pas sur le florilège d’articles sur les dangers de Facebook ou de Google, en général très exagérément alarmistes. Intéressons-nous plutôt à l’émergence de sites qui proposent une sorte de « suicide de son identité numérique ».

Web 2.0 Suicide Machine est un simple outil permettant une automatisation de son suicide numérique sur Facebook, MySpace ou Linkedin, ce qui selon l’auteur permet de faire gagner 8h, le temps de suicide passant de 9h35 à 52 minutes. Mais passons vite au site qui buzze…

Seppukoo.com est plus poétique avec un nom tiré du fameux suicide Japonais Seppuku. Le site créé par 2 artistes Italiens de « Les Liens Invisibles« , incite l’internaute à se suicider sur Facebook et propose un guide vidéo pour la procédure.

Les artistes contactés par Libération souhaite ainsi souligner que «Les réseaux sociaux donnent à chacun la sensation d’être le centre de l’univers, mais à l’évidence, nous sommes juste les pièces dérisoires d’un business-model».

Ironiquement, le site est lui-même un réseau social et les meilleurs prescripteurs de ce suicide numérique pourront rentrer dans un traditionnel top 100 des influenceurs.

L’absurde réponse de Facebook !

S’il faut prendre conscience de la nature ouverte des réseaux sociaux et donc penser une « stratégie » d’e-réputation (dire quoi ? où ? à qui ?), définir des niveaux de relations (perso, pro, semi-pro) notamment pour configurer ses paramètres de confidentialités (très puissants sur la plupart des réseaux sociaux), se défendre face aux abus d’utilisation ou de revente de ses informations confidentielles… Il n’y a néanmoins pas besoin d’aller jusqu’à la suppression de ses comptes sociaux pour conserver la main sur son identité, ainsi, ces suicides virtuels peuvent paraître un peu ridicules.

Mais cela n’aurait été qu’un simple concept loufoque d’artistes italiens, si Facebook ne se lançait pas dans une campagne de censure en bannissant sur son site toute mention au site. Tous les messages mis en ligne sur Facebook faisant mention de Seppukoo.com ont ainsi été censurés. Facebook allant même jusqu’à ironiquement menacer le collectif d’une action en justice sur la question du non respect des droits à la vie privée.

Cette attitude paraît inadmissible et est peu rassurante pour la suite de l’épineuse question des droits de l’utilisateur sur les réseaux sociaux…

Au programme : la bonne gestion de son identité numérique pour limiter les risques (ce qui entraîne souvent à discuter de sa promotion).

Date : vendredi 2 octobre 2009 entre 14h et 17h.

Lieu : Euratechnologies, 165, Avenue de la Bretagne, 59000 Lille (plan d’accès)

Inscription : Gratuite mais inscription obligatoire sur blog en Nord, sur Facebook ou Viadeo

Bonus : Apéritif Blog en Nord et livre blanc TIC CHTI 2

A 18h, apéritif Blog en Nord, comptons sur les habituelles discussions et digressions autour de la thématique web, mais aussi sur le lancement officiel du livre blanc « TIC CHTI n°2″ sur l’identité numérique.

Les rédacteurs :

• Aurélien Bardon,
• Blandine Poidevin,
• Bruno Bernard Simon,
• Bruno Richardot,
• Eric Delcroix,
• Lionel Damm,
• Maryse Rizza,
• Perrick Penet,
• Philippe Pary,
• Xavier Delengaigne,
• Yann kervarec,
• Yonnel Poivre-Le Lohé

Date : vendredi 2 octobre 2009 à 18h

Lieu : Café citoyen, 7, Place Vieux Marché aux Chevaux, 59000 Lille (Google Map)

Inscription : Entrée Gratuite (mais vous devez payer deux consommations), l’inscription est aussi obligatoire sur blog en Nord, sur Facebook ou Viadeo

Howard Rheingold, le pape des communautés sociales, illustre fondateur du WELL, évoquait déjà dans les années quatre vingt dix, à l’époque révolue des BBS (ancêtre des messageries internet contemporaines), le vertige de la « digital social life ». Il avait pressenti, bien avant d’autres, la possibilité de vivre une vie ailleurs, dans les méandres siliconées de nos chères machines. L’amitié, l’amour, la haine, la curiosité pour l’autre toutes codées en binaire par nos chères cartes réseaux.

Aujourd’hui, on (re)découvre Facebook, Twitter, les réseaux sociaux, et en transversal, le concept d’ »online reputation ». Ou comment il existe un « moi » offline et un « moi » online (que ce soit « moi » soit une personne, une marque, une idéologie, etc…). Il s’agirait donc nous avise-t-on (à juste titre, c’est précisément le métier des deux auteurs de ce blog), de « manager » sa e-reputation. Une idée précieuse, mais qui ne date pas d’hier.

Les concepts d’avatars, de personnalité « online », et plus généralement de la « réputation » qu’elle imprime étaient déjà au coeur de la réflexion de Rheingold il y a vingt ans et de l’arrivée des MMO. Les joueurs ont mis au point des stratégies abouties pour défendre leur réputation dans ces mondes virtuels : coopération (création de guilde / association de sites), création de contenus (valoriser leur travail, leur personnage), veille proactive (échanges de liens, forums suractifs, boucles de diffusions par mail). Bref, toutes les composantes de la e-reputation sont déjà en gestation de longue date…

Et comme ce billet est un peu long pour un constat que vous partagez peut être déjà, le blog e reputation vous offre avec chaleur le dernier tube de l’été « DO YOU WANNA DATE MY AVATAR », de la très talentueuse série « The Guild » (sponsoriée par microsoft, qui a repéré et opportunément encouragé le talent de ces jeunes acteurs), autour du thème des MMO. Le thème de la chanson est simple : entrez dans un monde virtuel pour partager des histoires formidables et peut être… tomber amoureux !

Nb : je vous recommande vivement le dernier book de Rheingold sur les réseaux sociaux – Smartmob

Intéressant papier de Pisani.