L’homme a beau dire il aime les classements ! Il suffit de quelques algorithmes teintés de statistiques, pour que l’homme crédule y voit de la rigueur et que le monde (emphase) ne tourne plus qu’autour du résultats de cet algorithme : Une poignée de « blogueurs influents ».

Même, si je refuse à Versac, de refuser cette dénomination de blogueurs influents, nous sommes d’accord pour relativiser cette influence, qui est à peine de l’affluence (voir le billet « Blogueurs Influents »).

On retrouve cette vision ampoulée pour le classement, comme si celui-ci était un outil fiable d’une quelconque influence/affluence.

Soyons direct, cet outil est un pur produit marketing (que j’aurai aimé réaliser ), qui peut avoir une relative utilité, même si selon moins une bonne recherche Google fournira des résultats beaucoup plus intéressant*, mais en aucun cas ce n’est un outil avec une quelconque fiabilité.

Pour le démontrer, j’aurai aimé pouvoir montrer que pendant des mois (encore valable hier**), j’ai eu le droit à 2 lignes Wikio pour mon unique blog référencement, avec ce mois-ci à la fois une montée à la 7743ème place et une descente à la 3745ème (sic)…

Cependant, il est facile de démontrer autrement, que de réaliser un classement sur le nombre de backlinks (liens entrants), peut être considéré comme une aberration (sauf à bien éclaircir ce point, avec un titre du type « Classement Wikio par liens entrants »).

En effet, prenons des statistiques Google Trends sur le nombre de visites d’un site (fiabilité relative, mais dont la marge d’erreur semble plus faible), et comparons au hasard :

• Presse-Citron (1er depuis quelques mois du classement Wikio)
• Le journal du Geek (3ème)***
• Accessoweb (4ème)
• WebDeux.info (25ème)
• Et Chauffeur de Buzz (il devait tourner 20ème avant de sortir du classement volontairement)

Dois-je commenter les résultats ?

Le « Meta-Top des blogs »

Sur ce constat, Olivier de VeillePerso, a développé un outil beaucoup plus intéressant, pour les eRP en herbe (E-Relation-Presse) que nous sommes, car reprenant les principales stats disponibles sur le web :

• PageRank Google
• Classement Technorati
• Nombre d’abonnées FeedBurner
• Classement Alexa
• Nombre de BackLinks Google

En y ajoutant même deux informations particulièrement intéressantes :

• L’autorité (nombre de blogs distincts ayant fait des liens vers ces sites dans les 6 derniers mois)
• La mise à jour du blog (si le blog a publié dans les 7 derniers jours, 30 derniers jours…)

Le tout avec la possibilité de chercher par mot-clé, rendant ainsi ce classement beaucoup plus utilisable.

Malheureusement (mais c’est naturel), l’outil de recherche de sites par mot-clé est payant (pas le classement standard). Il faut noter aussi encore quelques bugs, qui devraient disparaitre au fur et à mesure des remontées.

> Annonce du lancement de l’outil sur le blog d’Olivier

.
* Si je trouve ces blogs sur les mots-clefs utilisés par ma marque, c’est qu’il sera vu par les personnes recherchant des produits/services auquel ma marque peut répondre. CQFD.

** Peut être est-ce le faite d’en avoir parlé en commentaire ici et là ?

*** Pas le 2ème « TechCrunch France », car avec Google Trends nous ne pouvons pas obtenir les stats uniquement pour la version francaise du site